Seadusesilm ei maga!

Noh, on selline armas koht, kus on kirjas maailma totakad seadused. Duke lehelt leidsin lingi (see 'vana ja hästi sissetöötanud'). Ok. Sain teada, et:
1. mees võib naist peksta aga ainult kord kuus ja siis ei tohi ka olla jämedama asjaga löömist, kui mehe pöial
2. naine võib valehambaid kanda ainult mehe loal. Nendega hammustamine on võrdne külmrelvaga ründamisega.
3. loomad.... põhjpõtru ei tohi lennukist välja visata ja täis joota, krokodille ja eesleid ei või vannis hoida, loomad ei või paarituda lähemal kui 1500 koolile, kõrtsile või kirikule jne.
4. ainult vaalu võib sõitvast veokist tulistada (ei mingit küülikujahti merel!)

Jaa-nii-eedasi. A lugege ise ka: http://www.dumblaws.com/laws/

"Noor autojuht" vol. 3

Niisiis. Duke oli nii armas ja lasi mul natuke autot näppida. Noh, seda peaks 'platsipeal sõitmiseks' nimetama, aga.... Noh, kõrvalt vaadates nägi auto liikumine välja rohkem nii et 'Uih, miks sa mind SEALT katsud?!?'. Duke lohutas veel, et tegelikult polevat mina üldse süüdi (eriti kui ma talle mitu korda kinnitasin, et mina tegin kõik õigesti), et too olevat lihtsalt rohkem meestega harjunud ja ta on natuke elevil sellest, et naine roolis ;)

A muidu oli äge. Ma arvan, et ma JULGEN minna 53-ga linnapeale ringi kärutama :D

PS. "Ööd on siin mustad!" kui nüüd teatriklassikat meelde tuletada. Ja kell 6 õhtul on juba päris pime ja on kole halb platsil sõita. St. valgustamata platsil. Ma eksisin sinna parklasse peaaegu iga kord ära. St kui ma tagurpidi sõitma hakaksin, siis ma eksisin ära, hoobilt.

Milliseid kriteeriume seavad erinevas vanuses naised meestele

20 a. naise kriteeriumid mehele:
1.Ilus
2.Materiaalselt kindlustatud
3.Hea kuulaja
4.Teravameelne
5.Heas füüsilises vormis
6.Stiilselt riietatud
7.Teeb üllatusi
8.Romantiline
9.Armunud

30 a. naise kriteeriumid mehele:
1.Hea väljanägemisega(eriti juuksed mehe peas)
2.Avab auto ukse
3.Istet pakkudes nihutab tooli
4.Kuulab rohkem kui räägib
5.Naerab naise naljade üle
6.Kannab vastuvaidlematult kotid poest koju
7.Omab vähemalt ühte lipsu
8.Hindab kodus valmistatud toitu
9.Omab piisavalt raha hea lõuna jaoks.
10.Peab meeles nime-ja sünnipäevad
11.Valmis seksiks vähemalt kord nädalas.

40 a. naise kriteeriumid mehele:
1.Mitte eriti kiilakas
2.Ei alustaks sõitu kui naine pole täielikult veel autos
3.Tööga stabiilselt koormatud
4.Noogutab peaga kui naine räägib
5.Saab enamasti aru naise naljadest
6.On piisavalt heas vormis, et mööblit ümber tõsta
7.Kannab särki, mis peidab suurt kõhtu

50 a. naise kriteeriumid mehele:
1.Piirab karvu ninast ja kõrvadelt kui neid veel on
2.Ei röhitse ja ei riku õhku avalikus kohas
3.Ei jää tukkuma kui naine oma mõtteid väljendab
4.Ei korda ühte ja sama nalja liiga palju kordi
5.On piisavalt heas vormis, et nädalavahetustel diivanilt maha ronida.
6.Mäletab naise nime
7.Teeb naisele tonksu mõnel nädalavahetusel

60 a. naise kriteeriumid mehele:
1.Ei hirmutaks väikeseid lapsi
2.Mäletab, kus on vannituba
3.Ei nõua palju raha enda ülalpidamiseks.
4.Ainult natukene norskab unes.
5.Saab aru/ mäletab, miks ta naerab
6.On piisavalt heas vormis, et iseseisvalt diivanilt püsti tõusta.
7.Tavaliselt paneb ikka end ise riidesse
8.Mäletab,mis päev on

70 a. naise kriteeriumid mehele:
1.Hingab
2.Laseb täpselt potti

"Noor autojuht" vol. 2

Niisiis. Eilne päev algas kell 6:30 (tavalise 6:00 asemel) ja lõppes 21:30 (tavalise 16:30 asemel). Et töövõit missugune. Olgu kui kõik töised asjad otsa said, järgnes õppuri töine õhtupoolik. Ehk siis autokool, loeng.
Kõigepealt test, et kas lapsed on ka kodus hoolega õppinud. LEd. 6:10 pole just liiga hea tulemus, ega ju. A samas ka mitte midagi sellist, mille pärast eriliselt karvu katkuda. Easi liiklusmärgid. Et ühe- ja mitmerööpmelised raudteed, anna teed, peatu ja anna teed, 'stripibaar eespool', 'vallatud kurvid', 'sõida otse', 'pööra ära', 'hauakaevajad', 'poriga loopimine' jnejne.

Sekka jutud sellest, kuidas nende kooli A-kat. õpetaja kardab pimedas käia, sest teiste koolide õpetajad tahavad tuupi teha. Et neiud peaks nende juures motikasõitu õppima, sest neil olevat kõige kõrgem tibide läbisaamise% Tallinnas jne. Et Rootsis nad nimetavad ka muidugi mägesid, aga et mäed on ikka Norras ja et varing koristati teelt 30 minuti jooksul. Ja .... Noh reedel on uus loeng. Aga sõiduõpetajale peab ise helistama ja uurima, et millal saab sõitma minna. Vott.

Mu kallis juba ütles, et ta tahaks nähe kuidas ma '53'ga linnas ringi hakkan uhama ;) A ta ise suhtub naise kiiksudesse rahulikult. Et igati tore, kui naine juhiload teeb. Et isegi sellest ei näe muret, et naine veoautot teeb. Et noh ... positiivne ju. Vist mõeldes sellest, et siis on rohkem ühiseid jututeemasid kui lilled, liblikad ja psühholoogia ;)

Isa küsis sarkastiliselt, et kas ma kavatsen eriala vahetada ja veoautojuhiks hakata. Ma vastasin lihtsalt ja lakooniliselt 'jah!'. Nagu kirikus.

Olete tähele pannud seda, et 'eriti konfidentsiaalsed' dokumendid täitsa ise lekivad?? Kusjuures nad lekivadki täitsa ise. Ma ükspäev nägin kuidas see toimub.

Meie terviseosakonda saadeti faks, päästeteenistusest vms kohast, kus oli eritikonfidentsiaalne info linnugripi kohta. Loogika! Ära saada sellist eriti 'ohtlikku' inffi kunagi üldfaksile, eks. Sest 'mine tea kelle räpased näpud ja silmad seal jaole saavad väärt kraamile!'. Saada ikka sündmuste ... n.ö. tulipunkti, ehk otsi mõni kõrvaline number faksimiseks. Niisiis. Tuli meie faksile (aretus, mitte looma- ega inimtervis!) kiri, et kuigi Rumeenia arvab, et kõik on kõige paremas korras, peaksid inimesed siiski kõik isiklikud kaitsevahendid (alustadeskondoomist ja lõpetades respiraatori, kummikinnaste ja -ülikondadega) valmis panema ja olema valmis kõik linnu(kese)d ümbruskonnas maha nottima.
Mis seal ikka, võtan teadmiseks. 5 minuti pärast helistas närviline ülemus ja küsis, et ega meie faksile pole 'erialasse mitte puutuvaid dokumente laekunud'? Noh, et on küll, et kas sa mõtled linnugrippi. Järgnes hetkeline segadus ja siis arglik JAH. Et viigu ma sekretariaati, et ehk nad seal teavad, millega tegu ja kelelle suunata. Ja noh.. lõpuks teadis seda eriti konfidentsiaalset jama terve maja. Sest faksi saatja (kes ei olnud end seal faksil identifitseerinud!) oli terve maja läbi helistanud ja sõimanud, et miks tema väärt faksile ei reageerita kuidagi ;)

Loo moraal: saada alati varjamist vajav info kuskile pärapõrgusse lootes, et inimene, kes seda infot haldab, on see keda saloodad seada infot haldavat. Aga tegelikult nii ei ole.

Telemeediamaastikud

Et eilse õhtu 'röögatav pirn' oli see, kui 'ilmateate-onu-peep' tuli ekraanile ja teatas, et USA rannikule läheneb järjekordne tapja-orkaan. Ok, mõrtsukhai film, inimsööjatiigrite raamat (kus inimsööjad tiigrid sõid lehmi!), aga tapjaorkaan? Mis järgmiseks? Mõrvar-vulkaan? Kleptomaan-maavärin??

Postimhest võis ükspäev alles lugeda nupukest selle kohta, et 'linnugripp võib muteeruda pandeemiaks'. Ma saan aru, et võõrsõnadega rääkimine jätab inimesest parema mulje, ka siis kui ta ei tea nende tähendust, aga ikkagi.... Pandemia on ... 'ülemaakeraline haiguspuhang'. See lihtsalt on, ükski viirus ei saa 'haiguspuhanguks muteeruda'!!!

Seiklused e. "Noor autojuht" vol. 1

Et siis niimoodi. Käisin autojuhi taotluseks tõedit hankimas. Polikliinikus. Kõigepealt uurisin ARKi kodukalt, et mis ja kuidas ja..... Sain teada, et "alatest tänasest (16. oktoober 2005) ei pea C ja D kategooria autojuhid enam med. komisjoni pöörduma, vaid saavad oma tõendi perearsti käest. Ning kuna kasutusele võeti digitaalne foto, pole vaja enam pilti esitada". OK.
Et mul autokoolis on nõue '1 paberkandjal pilt' siis mul olid pildid kotis olemas, 4tk. Sellest, et perearst väljastab tervisetõendi, ei teadnud polikliiniku registratuur midagi (ma helistasin neile ja küsisin!).
Registratuuris igastahes ütles üks kuri tädi 2 inimest enne mind, et 'täna enam ühtegi autojuhti vastu ei võta!' aga ma sain siiski veel raha ära maksta. Kuri Tädi Registratuurist helistas üles arstile, et 'mul on siin veel kolm autojuhti!'. (arst võtab vastu kella 19:00ni ja kell oli 17:45)
Üleval muudkui istud ja istud ja istud. Ootad ja ootad ja ootad. Ja tunned kuidas vaikselt hakkab mingi paanika tekkima tasemel, et 'issake, ma ei saa hakkama!'.
Lõpuks (umbes 18:15, mäletate veel, arsti vastuvõtt kella 19:00-ni!) jõudis minu järjekord ja...
"Ahhaa... teeme kiiresti ära silmaarsti, et ta läheb muidu ära (ka temal tööaeg kella 19:00-ni!). Nii mis meil on... Prillid, siia tõmbame kohe risti, isikukood..... kas teil pilt on? ahaa.. eks te ise lõikate pärast edasi... nii, minge nüüd ruttu jooksuga kabinett 327!"
Silmaarst oli ... omaette frukt. Vaatas tõsiselt otsa ja küsis, et kas ma prille või kontaktläätsesid kannan. OLEKS mul siis kontaktläätsed, a ma magan ka prillid peas! Noh, kui ma olin (veidi pahselt korratud küsimuse peale) vastanud 'JAH!' nagu altari ees, siis küsiti, etmis number olla võiks. OK, mina vastu, et minu meelest 3,5 või 3,75 miinust. "Kas pluss või miinus??"
Silmad kontrollitud, kadus veel hetkeks teise kabinetti ja siis sain oma paberid tagasi ja 1. kabinettit agasi.
Arstitädi hingas kergendatult (et silmad korras) ja ütles, et 'nüüd meil on aega siin arutada ja kirjutada. Küsis südamehaiguste kohta ja mina vastasin selelle 'ei' le lisaks veelkohe igaks juhuks 3 ei-d. Tema hakkas naerma, küsis, et kas mul epilepsiat on, et sellele ma pole veel (ette) vastanud. No ei ole, noh. Nohistas veel pisut kirjutada ja küsis, et kas ma tahan, et ta mul vererõhku ka mõõdab? OK, mis seal ikka, polegi ammu mõõdetud. Tulemus oli 86/130. Ma tegin juba suu lahti, et Öelda, aga tema jõudis ette. Kuulutas,e t 'täitsa hea rõhk' olevat. Mina muigasin vastuseks, et ma pidin just ütlema, et natuke kõrgetvõitu minu arusaamist mööda. Tema naeratas mesimagusalt, et noh, arvestades, et kõikumine (üleval pool siis) võib olla 120-140. Et see 130 on täitsa hea rõhk. Et noh, liigutada ju võiks end rohkem, aga pole üldse hullu.
Naeratasime rõõmsalt ja soovisime üksteisele head ööd ja kell oli 18:30 kui ma kabinetist minema kõndisin.

Vot niimoodi siis. Vajalikset dokumentidest on puudu veel ainult 'isikut tõendava dokumendi koopia' a sei tohiks probleem olla, et selle tegemine.
A see, et 'perearst väljastab vajaliku tõendi' jutu peale ütles arst, et tema oli selle käskkirja oma lauale saanud alles eile (18. okt.) lõunaks. Kuigi seadus kehtis juba tervelt 1,5 päeva. Neile lihtsalt polnud keegi seda öelnud, et nii on ja peab. VOTT.

Sarjast: Tähelepanekud....

Olete tähele pannud seda, et on olemas saateid/telesarju/filme mis muudavad igaveseks teie elu? Sinna kategooriasse kuulub kahtlemata praegu ETVs neljapäeviti jooksev telesari "Jah, härra peaminister!". Peale seda osa, kus küsiti Briti kodanike arvamust kohustusliku sõjaväeteenistuse sisseviimise kohta, ei suuda ma enam ühtegi avaliku arvamuse küsitlust tõsiselt võtta. St. mitte küsitlust enanst vaid nende küsitluste tulemusi. Alati tekib küsimus, et mida siis taheti tegelikult tõestada? Kas seda, mida tõestus, või taheti hoopis vastupidiseid vastuseid?? (vt. Üllatuslikult arvas n% küsitletustest hoopis teisiti kui arvatud [loe: planeeritud]).

Raamatutest on selles kategoorias kahtlemata Saturnin, eks.

A rohkem korraga meelde ei tule, küllap ma olen raskestimõjutatav ;)

Tähed selgeks!

Hommikul tli piiga küsima, et kuidas 'K' täht kirjutatakse. Ma siis seletasin, et 'kriips () ja pikalilükatud 'V' (<) seal küljes (<)' "Ahsoo, või hoopis niimoodi!" imestas tema. Vanaema veel kommenteeris kõrvalt, et "Oled ju näiu neid suuri K-tähti tee ääres postide küljes?!"

Noh ma mõtlesin, et kod. Kesk.erakond.ee võiks teha kogu tähestiku. Minupärast või sini-lillal taustal, epaasi, et täht ilusasti välja paistab. Ja noh, kleepida nendele prügikastidele. Ja emmed-issid oleks ainult õnnelikud, et saavad oma lastele tähti õpetada. Sellised ilusad suured näitlikud õppevahendid. Ilus oleks. Ja praktiline. Ja igasugu tobedad ametid, kes nõuavad reklaamide mahavõtmist võiks kukele sõita!

Suhted

Duke näitas mulle seda siin. Et põmst. ongi ju õige, eks.

Kui välja jätta need isendid, kes (loe: mehed) teevadki kõike selleks, et (oma) naist ärritada või kes (loe: naised) hüsteeritsevadki selleks et (oma) mehele muljet avaldada. Eks. Sest rusikareegel on see, et inimene teeb seda, mida ta hetkel kõige õigemaks peab. Kui teine seda ei pea õigeks, ei tähenda see seda, et 1. 'valesti' teeks, ega ju. Väga ebaloogiliselt loogiline jutt täna omkul igatahes :)

Tänukiri

Niisiis, Slay, kui sa seda siin lugema juhtud, siis tea, et see on pühendatud Sinule. Ja kui keegi Sinu tuttavatest seda loeb, siis .... see on ikakgi Slayle pühendatud.

Käesolevaga annan teada, et ma olen äraütlemata tänulik selle üle, et Sa ei pidanud mind Sinu suure (või tibatillukese) ego vääriliseks naiseks. Et Sa ei vaevunud isegi seda ütlema, et ma Sulle ei sobi. Ei sobi, sest ma olen liiga hoolitsev, liiga kodulembene, sest ma armastan liialt lähedust ja hooli(tse)mist. Peale pikka 'võõrtusperioodi' olen ma sellest täiesti üle saanud. Ma olen aru saanud, et viga ei olnud mitte minus. Võibolla ei olnud viga ka Sinus. Võibolla et on õige, et viga oli Sinu koduses kasvatuses, aga võibolla ei ole ka. Küllap leidub kuskil Kesk-Aafrika dzhunglites 'keegi' ka Sinu jaoks, ole ainult meheks ja mine otsi ta sealt üles.

Mul on (tagantjärgi) suhteliselt hea meel, et Sa ei vaevunud end minu mõistmisega vaevama ei titeootuse ajal ega pisikese lapse kõrvalt. Mul on hea meel, et Sul on säilinud side Su lapsega. Et Sa soovid temaga aega veeta. Olgu selle tõenduseks kasvõi Sinu poolt saadetud sõnum:

Hei! Võin veeta plikaga laupäevase päeva. Alates kl.9-10 hommikul.

Ei, ma mäletan üsna täpselt et Sul oli liiga kiire, et helistada ja küsida selliseid 'pisiasju' nagu 'kuidas teil läheb' ja 'mis plaanid teil nädalavahetuseks on' jne. Nii ebamehelikke asju Sa ju ei küsi, ega. Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida.

Käesolevaga ma siis teatan, et kuna Sa oled olnud täpselt nii hea, nagu eelpool kirjeldatud, on mul rõõm teatada, et kui Sa ei oleks nii teinud, ei oleks mina iial leidnud enda kõrvale seda inimest, kelle ma leidsin. Ja kui ma ka oleks leidnud, siis ma ei oleks iial sellest aru saanud, et tema nii hea on. Ma tänan Sind, et Sa olid Sina Ise: et Sind vaevas isegi mõte kontaktist naisega, et Sulle olid sõbrad ja arvuti olulisemad naisest, et alkohol oli Sulle tähtsam kui naine, et Sinu eluunistus on elada koos oma vanematega, et Sa lihtsalt pead oma isa kriitika eest kaitsma jnejne. Ma tean, et ma olen ülekohtune. See ülekohus on hetkel väga isiklik ja sihilik.

Ma tahan olla targem kui ma olin!!!

Koduloomad*

Niisiis. Koduloomadest, et miks nad head on.
Kui sul on koduloom, siis:
1. sul on alati hea põhjus (et mitte öelda vajadus) end korras hoida
2. sul ei vedele iial asjad laokil maas
3. on su viimane mõte õhtul uinudes alati oma koduloomale (ja ei ole mahti igasugu jõledusi unes näha)
4. sa tõused (peaaegu) alati heas tujus
5. sul on iga päev piisav füüsiline koormus
6. sul ei ole vaja kolme tekki peale võtta, et öösel külm ei hakkaks!
7. sa lihtsalt pead midagi söödavat tegema (sealjuures vabatahtlikult!)
8. sa oled alati kursis tehnika viimase sõnaga oma elu mugavamaks muutmise osas

Rohkem ei tule korraga meelde. A et millist kodulooma valida??? OK, aitame teid veidi valiku tegemisel. Sobib selline koduloom, kes vastab KÕIGILE nimetatud kriteeriumitele:
1. kes on alatu nagu siga
2. teeb tööd nagu hobune (või siis nagu koorma-eesel)
3. kelle sa ajad ka koerailmaga välja, kui vaja on
4. nurrub nagu kass
5. alati nagu kala vees
6. laseb end pügada nagu lammas
7. jutukas nagu .... jutulind
8. hoolitsev nagu .... ee... vanaema

_______________
* parim koduloom üksikule naisterahvale on ikka mees, eksole ju!

Valimistest

Tegelikult süveneb minus iga päevaga tunne, et mitte öelda veendumus, et valima lähen ma kindlasti. Ainult et ei vali mitte kedagi. Tegelikult võiksid kõik need, kel poliitikast ja K-akast siiber ees minna valima ja lihtsalt tagastada 'rikutud' v. täitmata blanketi. Sinna paberiga varjatud kasti pilusse. Et kui ühel hetkel on valimas käinute protsent peaaegu 100 (ütleme, 88% käib valimas) aga valinutest umbes 50% tegelikult valib õhku, siis see peaks panema mingi põntsu kogu poliitikale. Et nad ehk mõtlevad ka edaspidi, et mis toimub.

Me kohtusime, üle mitme-setme nädala..... Iraagis, lennujaamas. Ma tõesti olin 'jõle-õnnelik' ja hüppasin talle rõõmu pärast kaela. Ausalt. Hiljem lasti ta (a vblaa olin mina ka kambas, ma ei mäleta) Iraagist põgenemise katsel maha. Et noh, et ei saanud 'ametlikult' lahkuda, sest oli mingi asi, mida tollis näidata ei võinud.... Ja kopterile korraldasid Iraagi sõjaväelased haarangu ja kõik lasti maha. Ma nutsin täna öösel. Unes. Sest mu kallis sai surma.

Kõige hirmutavam vast kogu unenäo juures oli ..... selle teist korda vaatamine. Õnneks jõudis enne unenäo lõppu kätte hommik. Et teist korda meid maha ei lastud....